Group Details Private

administrators

  • 密签硬件设备项目启动

    由CY_vpAv、sengzhuo_kGp1、jsm_PeQm联合发起的密签硬件设备项目启动。
    http://www.dplanet.io/helpDetail?id=44

    posted in Apps/应用
  • 私钥生成打印机项目启动

    由CY_vpAv、sengzhuo_kGp1、jsm_PeQm联合发起的私钥生成打印机项目启动。

    http://www.dplanet.io/helpDetail?id=45

    posted in Apps/应用
  • 密码经济的新木桶原理

    木桶原理又称短板原理,意思是一个木桶的容量取决于最短的那块板,超过的水会从这里留出。

    目前,密码经济发展面临的情况下相反,只有密码货币一个长板,其他都是短板,这是区块链无用论、赌场论的根源。

    密码经济可以追溯到1980年代,密码货币也始于那个时候。到2009年中本聪将非对称密码跟分布式共识相结合,实现历史性突破,建成第一个全球密码经济基础设施——比特币。

    如果把密码经济比作比互联网经济容量更大的木桶,那么密码货币则是这个木桶的第一个长板,为世界提供了去中心化,从而没人能够操控的世界货币。

    但是,比特币之后的密码经济发展中,出现了两个问题:

    1)密码共识机制没能从货币扩展到其他基础设施领域。

    这一点主要体现在比特币生态,比特币专注于货币支付功能,而未能扩展到去中心化的身份、通讯、存储等领域。

    这也阻碍了支付功能的拓展:在支付时使用比特币,但其他经济环节必须回到传统经济模式,受到各方面制约,用户的转换成本很高,难以形成商业闭环。

    密码货币成为木桶的唯一长板,而木桶的容量无法提高。最终,很多人失去对支付的耐心,将比特币当成纯粹的投资品或投机品。

    2)密码共识拓展到其他领域却并未协同起来。

    2014年之后,“区块链”概念兴起,作为比特币背后的技术,可以应用到更多领域成为共识,以bts、以太坊为标志,展开了更多尝试。2017年牛市中,这种尝试更是遍布经济各领域。

    但是,这些尝试并没有弥补比特币之外的其他短板,而是强调自身优势,比如云计算、云存储、存证、代币发行,等等,然后各自发币,自成生态。相当于各自新造一个木桶,做了一个长板,其他仍然是短板。

    这些一根长板的木桶仍然不能容纳更多,不能创造更多价值,因此,只能凭借自己的长板,讲故事、炒作、短期牟利。

    这两个原因导致比特币和区块链看起来很美,因为大家看到了长板,但用起来很糟,因为短板还很多,难以创造价值。而投资投机热情又很高,所以自然而然走向了零和博弈的赌场之路。

    自由现金构建密码经济的思路总结了以上教训,接受比特币已经建立的长板,并学习和利用其他长板,基于市场需求将这些长板组合起来,形成一个整体,逐渐把木桶的所有短板都换成长板。这样才能真正建立比互联网经济更大容量的密码经济。

    从一个长板到更大容量的木桶,要走很多步。基于务实的态度和清晰的认识,又有很多木桶的长板材料可以借用,自由现金发展的速度比较快,但仍然处在很早期,将整个密码经济木桶用长板拼起来,需要时间。

    这里需要足够的经验、智慧和耐心。要特别防止急于求成,走向靠故事炒作、短期牟利的赌场之路。

    posted in General Discussion/综合
  • FOCP3V1_知库

    分布式的知识生产系统。

    https://shimo.im/docs/3A3pMu2VyI0UBbbm/ 《FOCP3V1_知库》,可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开

    posted in Protocol/协议
  • FOCP1V4_贡献填报

    定义贡献填报的基本流程和数据结构。贡献是治理基金贡献分配所针对行为的最小单位。
    更新:

    1. 修改标题,由“贡献数据格式”改为“贡献填报”
    2. 增加“流程”
    3. 增加“主链数据”
    4. 其他修改
      https://shimo.im/docs/GFIbuad6vC8cRi8u/ 《FOCP1V4_贡献填报》,可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开
    posted in Protocol/协议
  • RE: 自由现金贡献评估的问题与改进

    @一币逍遥游 很多人都是没有重视

    posted in Government/治理
  • 自由现金贡献评估的问题与改进

    原稿:https://shimo.im/docs/tyh86dPckXwYPRtG/ 《自由现金贡献评估的问题与改进》
    ————————

    自由现金生态已经进行了两次贡献评估和分配,总体上实现了公平、公正的按贡献分配,但也有一些问题可以改进。

    1. 依赖中心
      问题:不少人习惯于传统的管理评估,认为应该由专门的管理者记录和评估每个人的贡献。这往往是导致其他问题的根源。
      改进:通过宣传和鼓励参与评估过程,让更多人理解fch的去中心化评估机制。

    2. 中心化分类
      问题:CY_vpAv启动评估时设置了6大类,一级评估时容易偏离各类涵盖的真实贡献,而将6大类均衡看待,或者按照自己心中的各类重要性评估。比如金融类,实际贡献项目很少,相应成果也不多,在一级评估的第一轮中曾打出10%权重。第二轮评估结果为3.6%,从事后分配量与其他类贡献的对比看,仍然偏高。
      改进:将自上而下的分类评估,改变为自下而上的归类评估。细节尚待探索。

    3. 中心化组织
      问题:在两次评估的组织中,CY_vpAv、N_B485和HHQ_fR8N负责了主要的评估组织和数据整理事务,尽管关键的权重评估实现了贡献者决策,且评估效果总体成功,但组织者仍然承担了较大的压力和风险,并且需要低估自身贡献以避免落人口实,也给人提供了依赖中心的依据。随着社区的扩大,中心化组织的难度和压力还会进一步增大,稍有不慎会变得更加中心化。
      改进:1)通过贡献填报系统的开发,减少工作量;2)全面落实贡献者自己申报、相互评估;3)建立明晰的委托授权机制;4)实施自下而上的评估程序。

    4. 散户吃大户
      问题:如果一组评估者贡献差异巨大,而每个人的投票权相同,贡献很小的占多数,则利己博弈结果会出现小户吃大户。如A、B、C、D、E、F、G共同评估,其中A、B、C实际贡献相同,十倍于其他四人。则评估中,A、B、C三人即使将其他4人的贡献的全部(100%)归为己有,也不过增加10%左右的收益。其他四人将自己的贡献高估100%,也只减少了A、B、C收益的10%左右。并且,贡献少的人占多数,贡献大的少数如果率先高估自己,则会导致贡献小的多数更严厉的报复,并借助人数票数取胜。所以,博弈的结果往往是贡献大的让出自己的利益。
      改进:1)评估过程全程向全生态公开;2)考虑允许邀请独立评估者参与评估,细则待议;3)考虑在自下而上评估中,最初的评估采取代议制,先选评估人,再评估权重。

    5. 填报遗漏
      问题:自主填报过程中,由于遗忘、未看到公告、不了解机制等原因,在评估时或评估后才发现自己少填了一些贡献。
      改进:1)普及自主填报的评估原则;2)开发微信机器人等工具实现日常快捷填报;3)鼓励委托评估代理人,代为记录和填报贡献。

    6. 不会评估
      问题:参与贡献评估的贡献者不了解评估机制,不知道如何参与。
      改进:1)可以选择弃权。弃权并不代表放弃贡献奖励,而是愿意接受其他人评估的结果;2)委托评估代理人;3)学习理解评估机制。

    7. 不了解他人贡献
      问题:只知道自己的贡献,不了解他人的贡献,不好评估,或者随个人偏好评估。
      改进:1)贡献者日常注意贡献的发布和社区告知;2)社区推广者日常收集整理和发布贡献情况;3)委托评估代理人。

    8. 虚假贡献填报
      问题:目前还没有发现虚假填报贡献的情况,随着社区规模扩大和匿名性加强,虚假填报将有可能出现。
      改进:1)cid与微信等账号关联,便于确认贡献者身份和行动;2)加强贡献认证机制,贡献填报时邀请他人(尤其是合作者)协助认证;

    9. 贡献填报技巧
      问题:填报技巧影响贡献评估,最明显的是,将贡献填写越细,越容易影响评估判断,获得更多奖励。
      改进:1)鼓励将贡献填写到最细分单元,大家都这样填写,特殊优势就没有了;2)日常填报,避免集中填报因记忆和急躁而粗放填报;3)聘请评估代理人协助。

    10. 主要改进

    • 自下而上评估
      从现在的自上而下分类分级评估,改为自下而上逐级归类评估,彻底消除中心化因素。

    • 评估代理人
      鼓励有评估经验的人提供有偿评估服务,逐步实现评估的专业化。

    • 评估工具开发
      Dplanet、微信机器人、Freecash.vip和fchwallet等生态应用进一步融合从贡献填报到评估的流程,提供更加方便的贡献填报和代理评估等功能。

    • 贡献填报日常化
      借助评估工具,实现贡献填报日常化,在评估开始前可以进一步修改和细化贡献。

    • 贡献认证机制
      借助评估工具和《声明认证》协议,实现贡献的相互认证机制。

    • 设立评估节
      将每100天一次的评估设立为2天或3天的生态节日,期间整个生态关注开放透明的评估过程,增加参与度,并通过公共见证减少道德风险。

    自由现金的贡献评估实际上是密码经济的新经济组织模式探索,是密码共识技术革命基础上的制度变革。参与、讨论和改进贡献评估机制,有助于更快建立密码经济。

    posted in Government/治理
  • 微信机器人辅助链上留言

    微信机器人辅助链上留言
    意义:打通微信与链上留言系统

    功能细节:

    1、机器人钱包注册cid:=注册cid=用户名

    2、链上留言:按照《FEIP7V2_主链留言》(https://shimo.im/docs/wyT9Xdk8VH6DkW8x),从用户的机器人钱包cid给某cid链上留言:
    =留言=cid=内容
    如:=留言=CY_vpAv=请把直播地址发给我。
    返回:留言的交易id
    说明:内容默认加密,汉字不超过21个

    3、用户通过sign.cash的私钥授权功能,可以将离线cid的留言权限授予机器人钱包cid。
    以便实现:
    1)从机器人钱包cid发出的留言,在应用端解释为机器人钱包cid和授权的离线cid共同发出的留言。
    2)机器人将授权cid收到的留言,也通知给被授权的机器人钱包cid的微信号

    4、链上留言通知:扫描机器人钱包cid和授权cid的留言,将留言私信给对应的微信号。
    格式:[链上留言]发言cid,授权cid=to=留言对象cid: 内容
    说明:如果是给机器人钱包cid的留言,直接解密显示。如果是给授权cid的留言,则显示密文和密文二维码。

    posted in Apps/应用
  • RE: 我为什么认为FCH系统会超越之前的所有公链系统?

    @一币逍遥游 真正的自由需要知识、理性、责任、包容和耐心,自由现金是可以说是一个培育自由的训练营

    posted in Promotion/推广
  • RE: 币天奖励计划第2版 动态博弈奖励方案

    币天奖励实施逻辑

    币天奖励的基本逻辑参见协议《FEIP11V1_币天奖励》https://bbs.cash/topic/336/

    1. 检索所有申请了币天奖励的cid,即FEIP|11|1|apply
    2. 检测到销毁币天领奖的交易,即FEIP|11|1|destroy,判断:
      1)该交易的输入是否申请了cid
      2)该cid是否已经申请了币天奖励
      3)该领奖交易销毁的币天是否超过1000币天
    3. 以上条件满足则:
      1)计算兑奖价格=奖金池总量/((当前币天池总量+该笔交易销毁币天总量)/10000),单位(f/万币天)。(注:1)考虑每币天奖励的价格极小,所以采用万币天为单位;2)价格应该是本笔币天销毁前的价格,所以币天池需要加上已经销毁的本笔交易币天)
      2)计算兑奖数量=(销毁币天/10000)兑奖价格
      3)币天奖励基金地址发放奖励,附言:FEIP|11|1|awarrd,包括1-3笔输出:
      (1)给领奖人的兑奖数量
      (2)给邀请人的奖励=兑奖数量
      10%
      (3)给邀请人的邀请人的奖励=兑奖数量*2%

    技术准备好之后,会有一个专门的币天奖励基金地址,即奖金池。治理基金将把4月10日以来的币天奖励补发到奖金池,此后每6小时将成熟的奖励基金转进奖金池。

    为避免币天价格大幅波动,造成投机行为,在向奖金池打币之前,将开启币天奖励申请,积累到一定量的币天池总量之后,再将奖金转入奖金池,形成合理的币天奖励初始价格。此后的价格就市场化了,由个人根据价格走势和对他人领奖行为的预判选择自己认为最有利的兑奖时机。

    posted in Promotion/推广