2020年5月24日开发社群应用重要讨论记录备忘录

[一币逍遥游]

讨论人有：昌用CID:CY_vpAv  一棵树上 大师 pisa 阿拉丁张海波 村长@钟艺 蚂蚁搬家 吴治涛。
昌用CID:CY_vpAv 向大师发起讨论：你说的CID登录接口是什么？应用自己用cid签名登录，不需要与主链交互，应该不需要接口吧。你说的是验证完签名之后，查询签名地址对应的CID吗？freedrive与应用分层比较好些，实际上，不一定存在freedrive上，其他存储方式也可以。只是，目前看freedrive提供的联盟链模式既能满足生态专用，又能通过相同的私钥公钥体系，方便交互。比如将存储与付费结合起来。另外，@一棵树上 也在做cid登录，看是否需要一起讨论一下，cid登录，离线cid、在线cid的关系。@大师 @facjas。dplanet的做法是，账户有一个在线私钥和地址，离线cid签名登录，设置一个pin码。然后用pin码加密在线私钥，存在服务器，需要发送时pin码解密私钥签名。同时，用离线cid的公钥加密在线私钥，放在服务器。一旦用户遗忘pin码，可以用离线cid签名，找回在线私钥，重置pin码。18.cash的做法是，cid签名只作用户登录使用，与在线钱包无关。签名登录后，7天内有效。
大师回复昌用CID:CY_vpAv ：我这边做了一个cid的单点登录，可以等我吧模块封装好了一起用，以后可以使用接口了，不用每个人都解析一遍。不过要等一下，我这边本来只想做知识库的，发现做了以后，把周边的都搞了
。
大师回复昌用CID:CY_vpAv ：好的，@大师顺便把文件存证和贡献填报都搞了吧，文件存证、知库、贡献结构逻辑是一样的。文件文证链接，https://shimo.im/docs/ziSwu2IIYqEtmx14/read 贡献填报链接：https://shimo.im/docs/GFIbuad6vC8cRi8u/read 。
pisa向大师发起讨论：https://github.com/fchwallet/freedriveJ 测试链接。还有些地方还需要改进：1，update_id 的时间顺序，还没加上。2，通过update_id 获取单次更新的内容还未支持。

大师可以在测测。
pisa发起讨论：大家可以看看，如何和自己业务结合。

这个签名参数需要注意下，为了防止恶意更新，加了个用fch地址签名 data的字段。付费逻辑，我们后面会加上，但接口和参数不会变好了， 只是返回值可能不一样。文档上有些地方不规范，慢慢修改，curl example是准确的。我们下一步考虑支持多个服务商的逻辑，这样只要服务商遵循freedrive协议即可， 我们可被替代。对外接口不会变化。还是这些，只是底层逻辑调整。
大师回复：对上述讨论的问题都已经大概清楚。
昌用CID:CY_vpAv回复：支持任何服务商这样最好了。
阿拉丁张海波发起讨论话题：下个季度时候能否考虑在奖励基金中提取一部分 作为期权，行权期 可以是1年内有效，以约定一个行权价 ，这个干什么用的呢 ，我发现一些贡献有时候需要互补的一些人配合，随着贡献者不同专业的出现，大家可以自由组队来获取期权激励，如果担心砸盘，行权后，这个期权部分的币可以100天 1年线性释放 此举做法是考虑 给一些真正看好项目的贡献者，而暂时资金周转不过来，又想获得更多筹码的人一个机会 接受期权的人 是真正看好项目的贡献者，期权是有成本的 奖励数量可以是 直接给币奖励的3倍 未来也会是两类贡献者 1类是深度看好并参与共建 理应获得更多筹码 1类是为了眼前利益参与贡献 ， 后者随着对FCH的了解也可以转化为前者 不成熟的想法 大家批评指正 。
昌用CID:CY_vpAv回复@阿拉丁张海波：现在的方向是尽可能的减少以生态名义的官方事先决策，让所有的基金支出都摆脱一个或少数几个人的决策。公共基金的规则演变是朝着不可逆的去中心化的方向进行。如果一些事项需要事先少数人决策，并且又很有价值，那么都可以采取自筹基金的形式做。就是以投资或捐款的方式实现。Dplanet已经设计了这种多专业的组合组队，加上募资就行了。如果募资募不到，说明大家觉得这个组队价值不大。这也是市场检验的方式。这比中心事先的期权决策要可靠。其实，现在完成的项目基本上都是不同专业组合的。准备下个季度的评估，采取从下到上，自愿组合的方式进行。能够消除前两次的很多问题。从上而下设计规则或分类时就不可避免的产生权力和寻租。
包括吃大户的问题。大户不跟小户组合就行了。小户要想跟大户组合，就需要接受大户的决策。动态来看，大家也会更加客观公正，否则下次别人不愿意跟你组合。
阿拉丁张海波提出问题：有一个问题 我之前一直考虑过 这里面有一个人情和人缘的问题 。
昌用CID:CY_vpAv回复上述问题：自愿组合也可以解决人情和人缘的问题。这是直接的利益分配，自己愿意送人情，没问题。还有一个专业评估人机制，不善于人情世故的可以请专业评估人代理贡献事务。可以让开发者们专注开发，不用考虑人情。分一点贡献给专业评估人就行了。这样也有利益评估的专业化，提高评估效率还会产生自由现金生态的第一个新职业——评估人。我可以搞个评估人培训，重点讲解评估制度，讲完考试，发证。自由现金是个新的社会形态，会有新的职业。评估人主要是帮别人填报贡献、评估就行了。标准不用事先制定，让市场去选择。没人请的评估人就会被淘汰。评估期暂时不要动。涉及比较多的问题。着急的可以去贴现。
阿拉丁张海波提出新的思路：评估 打分之后 最好 还要在下面备注上 打这个分的理由 就跟律师的代理词一样。
昌用CID:CY_vpAv回复上述问题：看评估情况，不要求。想要说服别人，可以说明理由。基本上是一个基于自身利益博弈，自然演化的过程。
阿拉丁张海波建议：100天 时间太长 对于评估人 对于细小的贡献内容 多数都没什么印象了 评估的客观性会有偏差 。
昌用CID:CY_vpAv回复：贡献动态填报就行了。做的时候就填报。评估前整理一下就行了。Dplanet实际上已经实现了这个。就是所有的任务实现过程都在dplanet上记录了，就不存在想不起来的问题了。现在的主要问题是还没用起来。等@大师 这里《贡献填报》实现了，可以通过dplanet、微信机器人、freecash.vip，甚至fchwallet钱包等多个平台，随时随地填报贡献。这个问题就解决了。现在各个途径都可以填，但还没能统一起来。所以只能是作为自己的参考。即使是《贡献填报》实现了，也仍然是各负其责的填报，最后提交评估时需要自己确认才行。不然又出现找组织者闹的情况。前两次的评估看，总体上是可以的，细节上有一些问题，我做了总结：https://shimo.im/docs/tyh86dPckXwYPRtG
人多了，下次人均就会少，更稀缺的奖励大，跟市场一样。总体上，自由放任，以市场原则是没有错的。
大师向pisa_n5oN 发起讨论内容：

pisa_n5oN 回复大师：对，应该标识下，是hex的字符串晚点更新下文档。
吴治涛发起讨论：最近学习，做了一个简单的社区博客系统，可以简单统计文章数，字数，生成词云等。
昌用CID:CY_vpAv回复：挺好。多研究一下，如果能cid创建账户，从freedrive自动转载博客就好了。
吴治涛回复：准备结合sky开发的freetx接收fch打赏。
昌用CID:CY_vpAv回复：能加上打赏更好。用新的博客系统难以突破用户量的门槛，如果可以自动从freedrive上获取博客，其他平台上可以方便的发布，整个生态应用形成合力，就容易做起来了。
吴治涛回复：没问题。