AEX专访 | FCH:从自由现金到自由共识
-
AEX专访 | FCH:从自由现金到自由共识
专访内容如下：
主持人：第一问，昌用老师，您在13年便了解到了BTC并认识到比特币的无限前景，可以分享下您当初和比特币之间的故事吗？刘教授回答：好的。前两天聊过这个话题。我是2013年9月前后接触到比特币的。先是疑问，货币这么重要的东西，以前新的货币都是几百上千年演化出来的，竟然有人能够发明？但通过维基百科看了比特币的介绍之后，我发现基本逻辑可行，所解决的问题，也的确是法币体系的根本缺陷。所以，立刻被吸引了，决定投入进去。大概上在2014年底，把全部的私房钱变成了比特币，还挪用了一些岳父炒股的钱。平均成本在4500元左右。到了2015年春节，BTC价格下跌到900元，成功套牢，成为坚定的比特币支持者。此后，对比特币和它可能产生的广泛社会影响，包括价格波动的原因，展开了深入的思考和研究。算是圈内最早的经济学的专业研究者之一。从2013年到2016年7月，我一直只是比特币的一个追随者，做比特币的科普推广。相关文章发表于巴比特的“昌用”专栏。当时流行比特币打赏，当时最大的一笔打赏，是火星人打赏的1btc。那时候价格是2000元。但是，2016年7月，比特币开始发生拥堵，而社区的扩容之争仍然僵持不下。我猛然醒悟到，这个系统并不是中本聪设计好，就可以一帆风顺的走向成功的。这是一个全新的探索，会有很多变数，需要独立思考、亲身参与，而不仅仅是旁观或追随。2016年下半年，我开始深入研究扩容之争的原委，写出了《扩容之争与比特币的政治经济前景》一文，是当时对扩容之争分析较为清晰的一篇文章。文章最后认为，如果对发展方向产生重大分歧而不可调和，最佳的解决方案应该是“分叉”。所以，今天杨海坡提出要分叉bch，搞一个bitcoin cat，我觉得没问题，他愿意出资源做，只要不抢名字，加重放保护，就是友好分叉，支持！从扩容之争开始，我进入到独立思考、主动参与推动密码货币进化过程的新阶段。此后，参与了扩容之争的讨论、BCH的分叉、BCH生态的建设、BCH与BSV的算力大战，以及密码经济理论的构建和FCH这个新的实验。
主持人：第二问，在BTC分叉币BCH出现时，您坚定的支持BCH，请问BCH有什么优势吸引您转而支持BCH呢？
刘教授答：我从一开始就是被中本聪创立自由世界货币的理想所吸引的。中本聪的比特币白皮书和比特币系统的设计，都是为了实现无需第三方信用的点对点电子现金。BTC在扩容之争时仍然是以点对点的电子现金，即世界货币为目标的，但区块扩容失败造成拥堵和高手续费，使BTC的货币功能严重倒退。扩容后的BCH则更清晰地延续了点对点电子现金的方向。2019年，BTC社区普遍接受了BTC更适合做数字黄金，其核心功能不是支付而是价值存储的观点。这是在比特币发展方向的一个重大转向，是否能够成功还不确定。BCH诞生之后，为了生存首先改变了难度调整机制，先是EDA，然后是DAA，即逐块调整难度。在2018年的算力大战中，BCH又加入了重组保护机制。这些变化，不仅使BCH成为POW币种中最安全的链，还导致“一个算法一个链”的教条被打破，出现了BTC、BCH、BSV三链并存的局面。实际上，BCH已经不仅仅是比特币的扩容版了。它已经在中本聪框架基础上，开始了自然的演进，不可能再回头，只能向前走。在2018年的泰国会议上，我首次提出这个观点，得到吴忌寒和Roger Ver的支持。在我看来，在中本聪框架基础上，顺应市场发展而自然演进就是BCH目前最大的优势。
主持人：第三问，目前BTC价格已经突破10000美元，和312大跌价格相比上涨了3倍，对于早期参与BTC交易的老玩家，您认为此次币价大涨的原因是什么？后续能否继续上涨呢？
刘教授回答：在2019年的一系列访谈和文章中，我多次提到我对市场的基本判断：经过2018-2019年的熊市，市场悲观情绪已经被充分释放，2020年市场将逐渐回暖，开始酝酿乐观社会情绪，为新的牛市做准备。比特币减半是一个重要契机，它不会立即刺激市场，但持续的供给减少会累积起来，成为牛市的助燃剂。在2021年初应该可以开启新一轮的牛市。进入2020年，新冠加剧了全球经济危机，进一步加剧法币危机和全球政治危机，尤其是中美之间的经济战已经打响。进入2020年，新冠加剧了全球经济危机，进一步加剧法币危机和全球政治危机，尤其是中美之间的经济战已经打响。这种情况下，资产的避险与规避监管的需求大增，给市场带来很强的需求支撑。牛市很有可能提前和加速。这是最近一段时间价格上涨的根本原因。前几天，市场出现了一轮暴涨暴跌，一小时的振幅达到30%这反映出：一方面密码货币领域投机力量仍然是主流，另一方面金融衍生品规模过大，现货的价格波动被金融杠杆放大，又反过来加大了现货的波动。这种现象提示我们，警惕密码货币的过度金融化。不过，短期的波动不会影响总的趋势，牛市已经在酝酿中，世界政治经济局势恶化也在加速，这些是基本面，不会被扭转。
主持人：第四问，FCH（自由现金）是基于BTC与BCH框架所做的一项试验性探索，请问FCH诞生的初衷的什么呢？
刘教授答：前面谈到，BCH为了生存开启了基于中本聪框架的自然演进之路。但是，在扩容之争、算力大战中，中本聪框架在社区治理机制方面的不足充分显现。但治理机制的改变，比扩容问题更加复杂。BCH在这方面的进展缓慢，治理基金计划讨论多年未能解决。治理机制成为中本聪框架的症结。表现出来的主要问题有：1）开发者缺乏内生激励；2）缺乏有效的治理机制；3）开发者和矿工非专业决策经济政治问题；4）严重分歧导致高成本分叉。我2016年开始反思和研究扩容之争的根源，最主要的成果是发现，扩容之争的根源，就是去中心化生态缺乏有效的治理机制。2017年初，我开始思考和设计，如果在中本聪框架基础上，用简洁的方式，在保证去中心化的前提下，加入治理机制。
主持人：第五问，FCH与BTC、BCH有些不同，比如发行总量等，请问FCH对这两个当前的主流币种做了哪些改进呢？
刘教授答：FCH的基础框架来自BCH。综合BTC和BCH的十年发展经验和教训，FCH在基础经济模型上做了些改进。比如：1）采用了BCH的DAA和重组保护，保证基础安全。2）衰减由每4年减半，调整为每年衰减20%，减轻了减半对市场的巨大冲击。3）全面采用Schnorr签名，回避了椭圆曲线签名的负担。4）基于硬件和带宽的改进，出块时间由10分钟，缩短至1分钟，改善了用户体验。按照上面的出块速度和衰减，到2040年FCH的总量达到1亿，此后每年保持千分之一的通胀，以保证基础的安全和系统维护需要。不过，这些改进都不是最重要的。自由现金的诞生是为了探索基于中本聪框架的去中心化治理机制。
针对中本聪框架的治理问题，主要做了一下改进：1）增加了每区块的治理基金发行，用治理基金激励包括开发者在内的各领域建设者；2）所有建设者共同参与贡献的事后博弈评估，实现按贡献分配；3）各领域建设者依据贡献大小获得话语权，实现各领域的专业决策；4）鼓励重大分歧启动共识分叉，借贡献奖励延时释放，实现分叉各方的利益相容。自由现金的另一系列重大改进是在治理试验中发现，仅仅是去中心化的货币不足以支撑去中心化的社会经济活动，还应该进一步扩展到更多的社会基础设施。
目前已经实现和正在做的有：1）密码身份：任何人可以通过链上声明，自定义网名加上地址后四位后缀，形成与地址和公钥一一对应的、全网唯一的密码身份。2）密码关系：一旦建设者们开始用密码身份从事各项活动，密码身份建立相互关系的需求就产生了。这些关系通过私钥签名的方式登记在主链上，就能够建立一个公开可信的密码关系网络，构建密码经济的社会基础。3）开放信誉：基于CID和密码关系，有经济意义的活动被记录在链上，可以积累形成开放的信誉系统，为密码经济的商业活动提供依据。4）自由协议：协议的去中心化决定了密码共识的去中心化。自由协议使任何人都可以以自己的方式发布协议。任何人可以用自己的方式采用或实现任何协议。没有任何个人、组织或协议强制实现任何协议。5）分层共识：自由现金系统已经采用了分层共识策略。第一层为主链，存储货币、身份、协议、重要关系、重要数据的哈希，实现高度安全，保障基本自由；第二层为分布式辅链，存储用户的重要数据，提高性能和体验的同时，防范信息垄断；第三层为本地或中心化存储：存放用户不重要的大量日常数据，获得最佳的用户体验。以上只是最近半年FCH的一些主要进展。由于有了有效的治理机制，FCH的演进速度非常快，生态发展的需求正在推动更多设想酝酿、设计、开发和部署中。主持人：第六问，FCH作为POW系列币种，请问是如何挖矿产生收益的呢？
刘教授答：FCH的挖矿机制跟BTC和BCH一样，都是POW，并且采用了相同的SHA256算法。也就是说，BTC、BCH和BSV的所有矿机都可以直接用来挖FCH。在viabtc矿池，可以在fch跟btc、bch、bsv之间随意切换。挖矿的收益比较可以看：http://freecash.vip/estprice.aspx由于SHA256算法是通用的，所以，BTC、BCH、BSV、FCH的挖矿收益是连通的，总体上持平。FCH由于发行量小，一般情况下，挖FCH的收益略高。如果挖了就卖的话，由于市场深度不足，收益会比较低。准备长期持有的话，挖FCH比买更划算。当然，要看你的矿机电费和托管费用等情况。
以上问答结束。