@makaba 这个海报写错了，应该是自下而上！

微博有人问我选BCH还是FCH好？
我答曰：
密码货币还处在幼年期，甚至婴儿期，这片新天地容得下多种新物种。至于谁会是兴盛物种，需要它们自己各自加速进化！
我觉得两者都前景广阔。只是bch延续了btc时期的历史缺陷，暂时缺少合适的治理机制而已，也许进化中就会有了呢？fch全新的，没有历史负担，只是太新而显得名声不显而已。
但fch千万别用来炒作，它的使命是为我们开创密码社会这种新社会的，我们要学会使用它(私钥为代表的基础思想)，让它成为我们在密码社会生活的全新技能和支撑！
FCH不是一个新币，而是一种新的生活！
再说一遍：
FCH不是一个新币，而是一种新的生活！

@一币逍遥游 暂时只需要一个协议列表数据库吧？以后等协议提交竞争上链后，再从链上抓取呗。

@一币逍遥游 或者应该再来个一键查询协议列表。

@昌用

双方对话：单输入单输出。输入CID给多个输出CID的留言。
——————————————————
这里似乎应该是输入CID给单个输出CID的留言。
还有，协议末尾，应该是发布留言，而不是发布知识吧？

@昌用 存放协议的石墨文档没有开放分享权限，看不到。

@昌用 到2020年2月10日截止？这已经到2020年6月了啊。是不是笔误？

@昌用 自下而上归类评估，有两种办法：
第一种，是大类的划分先经过全体贡献者直接提名（类别）+直接投票（类别）两轮，先把大类的划分确定下来。后面的流程就与前两期一样了。
第二种，是设立“他项投票权”（票只能投给他人不能投给自己），赋予曾经在前一期当过大类贡献最高者且本期也是贡献者（贡献者是否需要确认未想好）的人一万他项投票权，赋予前一期当过大类最高贡献者但本期不是贡献者的人四千他项投票权，赋予当期每个贡献者一千他项投票权，所有拥有他项投票权的人投票给自己以外的当期贡献者，汇总当期每个贡献者得票占总票数的比例，最后每个贡献者按比例分配当期贡献奖励基金。
以上两种方案，供社区讨论时参考。
（都是我以前设计实体经济企业分配机制时的旧方案，稍加修改拿来数字经济社区套用，而且也没有经历过实战检验，如果有我没想到过的兼容性问题或者漏洞请谅解）

https://shimo.im/sheets/98QgWJCGd6DygcRV/ 《关于适合FCH社区优先发展的应用项目思考》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开

@昌用 是的，我搞错入口了，跑到发起交易里去了。