Best posts made by 水雷_zzHe

FCH治理和发展安全性的一些建议：
1.​兼顾好生存力和发展力，但生存能力是基础，必须优先保障。
2.FCH发展标准制定要和实现代码解耦：实现标准的制定去中心化，标准的结果尽量统一化，标准的代码实现去中性化。
3.在保护公链的软肋方面要提前考虑，并逐步做好进一步去中心化（或其他提高生存力的方式）。软肋例如官网被封、基金会成员实名、基金会人员人身安全、基金会裁判用私钥泄露、基金会权利交接安全性（我不知道现在能否安全地远程产生新多签私钥并安全分发，也许有技术大佬知道）。

尝试列举适合公链开发项目的特征（想起什么来随时添加）

我个人觉得适合公链开发的项目，第一必须在用公链后能能获得更大性价比优势（根本！！！），第二会少会有下列一项以上的特征：
一、公钥将成为一种新的锚点，可以锚定身
份、品牌、征信、网站入口、信息发布出口。由此带来以下更进一步产品特点：
1.无需注册用户。
只要使用过你产品就可以通过其公钥对该用户进行跟踪、征信和个性化服务。
2.用户信息无法垄断。
你可以通过公钥和交易记录跟踪了解其它项目方的大部分用户。
3.企业网站无法被封锁。
企业网址无需固定，把网址公布到指定公钥的op _return 字段内，通过任何区块链浏览器都可看到此公钥发布或更新的内容，进而顺利找到和进入企业网站。
4.信息发布无法再被强制审核和封锁。
原因同上，公钥的op_return 字段将成为无法审核和封锁的信息发布出口。
5.企业无需商标等信息即可靠绑定公钥与其它企业区分，无法被冒充，模仿混淆的难度也被提高。
二、无需银行账户即可低成本国际化经营。
1.公布企业的收款公钥即可国际化收款。
2.不会被银行、银联、支付宝、微信支付等收高额通路费。
3.付款方匿名但可追溯。
三、隐私服务是企业和小部分个人用户刚需。
1.混币会被大家知道，会损失信誉积累的机会，所以目前在个人用户中是小众。
2.多一半企业经营数据和小部分用户群体有隐私需求，所以有刚需。
四、企业为用户授权无需再存储用户密码。
1.用户利用企业的公钥加密自己的临时权限密码并发送给企业，即可自主控制在某时段享受何种等级的服务权限，企业从网站等途径收到公钥＋权限密码明文后，用企业私钥解密该公钥内的权限密码密文，如与明文一致且未过期则授权。
例如，用公钥付币购买某直播平台网络直播天文望远镜某时段的控制权时，将观看密码或控制密码等通过该直播平台收款公钥加密后放入付款公钥的op _return 字段内，即可通过在该直播平台网站输入付款公钥＋观看密码实现直播内容私密观看（或设备私人操控）或通过分享公钥地址＋口令明文来实现分享观看（或分享操控），而且用户（该公钥）购买授权时段一过，权限密码即告作废。
以上机制实现了用户购买权限、设定权限密码、分享权限＋企业鉴定权限、放行权限和过期作废权限一体化。
五、通过硬件控制权上链，实现硬件资产上链。
1.对硬件绑定公钥和控制指令，实现硬件资产控制权（使用权）上链，可远程交易、转让、分享，甚至可以做成金融产品。
很类似的案例就是矿机算力交易，只不过它只是临时绑定了算力购买方的收币公钥，而没有给矿机或矿机组绑定付款公钥及控制指令而已。
我猜下一步可能较早实现控制权（使用权）上链的硬件有直播摄像头云台、云盘（云存储）设备、智能网关、线路可监控的智能仓柜（比如说将来可能出现的智能风压管道物流中的标准货桶）等。
六、无需权威的存在性证明
1.信息上链即可实现信息内容和时间节点的历史存在性证明。
2.历史存在性信息不可伪造和篡改。
3.链上信息（交易）可追溯，不可抵赖。
七、企业通过分裂私钥、智能合约等方式实现分布式无实体（公司）型组织和运营。
1.通过分裂私钥、分层私钥等方式（或者还要加上智能合约），解决共同收入控制和分配问题。
2.通过资金追溯＋智能合约，以及硬件控制权上链＋智能合约等方式解决资金、硬件分布式入股和分布式运营管理等问题。
八、企业需要精准投放广告，或低成本轰动广告效应或拉新效应。
1.互联网阶段的免费经济玩法，到了区块链阶段就要变成补贴经济玩法啦。
2.可通过给高活跃度高潜在转化率的公钥小额转账并附带op _return 字段广告，实现精准链上广告投放。
3.因为有矿工费成本，垃圾广告会有一定遏制。
4.隐藏有巨额币区块链财富的解谜类、藏宝图类、寻宝类广告是新玩儿法，是另一种低成本制造轰动广告效应或游戏拉新的高效新手段，与此相比，春节红包、集五福等玩法都会变得非常小儿科。
九、对传统技术无法提供信任或无法降低成本的领域进行替代，前提是性价比大幅提高。
1.区块链数字货币本身就是对法币、股票、房产或其它保值手段不信任的替代。效果显著。
2.数字货币账户和交易网络本身就是对银行等传统金融系统安全性和性价比不信任的替代。效果显著。
3.链上存证是对现有公证处等存证系统安全性和性价比不信任的替代。效果显著。
4.去中心化链上交易所是对传统交易所安全性不信任的替代。但现在性价比上还没胜出，所以暂时还没成功。

新的特征待续。想起什么来再随时添加吧。

@ChangyongLiu 好思路

@CY_vpAv 三个协议类型写错了，都应该是FEIP协议。

已被采纳为正式协议。结帖

提出了链上供求发布的协议提案“FEIPxV1_供求发布”。
希望飞友们帮助讨论、修改。
——————————————————————
《FEIPxV1_供求发布协议提案（第二版）》在刘昌用教授的建议下，进行了简化，并使用了标准商品分类编码（HS编码）：https://shimo.im/docs/b98be69b06854a2d/

——————————————————————
历史内容：
修改了一下，新链接： https://shimo.im/docs/32e6ccf22d064214/ 《FEIPxV1_供求发布协议提案》
新链接

我为什么认为FCH系统会超越之前的所有公链系统？

本来大言不惭地想将题目写成“从政治经济学角度讲为什么FCH系统会超越之前的所有公链系统”，但“政治经济学”这么高大上的东西，被我这种学渣一理解就搞成了“生产和分配（博弈）学”这种野路子思维了，我已经羞愧得没脸从这个角度来讲了，还是用土话来说说我为什么认为FCH系统会超越之前的所有公链系统吧。
已经忘记上学时是哪位老师照本宣科之后，下课前甩给我们一句“有兴趣的同学可以按自己思路尝试简化归纳一下社会经济模式”，就把这事儿忘了。我有兴趣了一下，（那时候）得出一个结论，人类社会其实只出现过三种经济模式：第一种是从古至今的个体劳动＋自我分配经济模式；第二种是原始社会只能保障最低生存水平的极小规模社会化分工（甚至不分工）协作生产＋按需分配经济模式；第三种是后来社会大规模分工（由简单到复杂分工）协作生产＋按生产资料垄断方和劳动方之间博弈实力比例来进行分配的经济。
到了2013年，我第一次读了中本聪论文中译本并初步了解了比特币生态之后，突然发现人类多了一种新的经济模式：比特币生态系统中社会化大规模分工协作生产（软件开发者、矿工、推广者跨地域大规模分工协作。不包含交易者是因为他们已经是系统内部完成生产和分配环节之后的另外环节了）＋只对部分成员（矿工或者干脆说是哈希计算者）的纯粹“按劳分配”（按哈希计算劳动实力进行博弈分配）（注：后续文中提到的“按劳分配”都是凭借劳动成果进行博弈分配的意思）经济模式。这是我在现实社会中第一次看到规模协作经济中没有资本方参与“一次分配”，只有劳动方参与“一次分配”的实例，尽管“一次分配”的直接对象不是人，而是机器。
对这个模式观察和思考了几天之后，我认为这个系统尽管还不完善，但已经是对现有经济模式的极大改良了，其缺陷部分（不能让软件开发者、推广者的劳动成果参与利益分配博弈）也将很快得到修正（很显然我太天真了），这个系统将极大地改变整个世界的发展和格局，然后毅然从金市跳槽到了币市，随后就赶上了五部委文件，到现在还是一个悲剧的老韭菜。
后来的比特币扩容之争，有人认为是技术路线之争，我一开始没太想明白，后来随着争论和战斗的深入，尤其是刘昌用教授等对扩容之争全过程进行的梳理，我头脑中逐步形成一个认识————引发扩容之争的重要原因之一实际上是因为比特币系统在分配环节的缺陷没有得到修复导致的，尤其是其中的开发者在系统中没有凭借劳动成果进行博弈从而获得系统利益分配的途径，为比特币系统所做贡献无法得到有效激励！
有人说扩容之争是因为比特币系统缺乏有效治理机制导致的，我觉得这种说法与上一条观点不矛盾，而且更全面一些。
不过，刘昌用教授从治理机制角度已经讲得非常好了，我再从这个角度讲就是狗尾续貂，还是换个角度补充一下边边角角比较好。
为了应对比特币系统在分配机制方面的缺陷，维护自身利益，具有开发版本实际控制权的开发者（core团队）引入了资本方，资本方是追求投资回报的，但资本方在比特币系统中也没有参与利益分配博弈的途径，最后只能操控开发者去逐步改变比特币系统，使它变得更适合于通过侧链来向资本方输送利益，这将最终毁掉比特币（core）系统。
搞清这一点后，我曾热切盼望分叉后的比特币现金系统能够很快修正延续自比特币系统在分配机制方面的缺陷，但比特币现金除了在刚分叉之后面对生死存亡时，展现了勇于应对问题的勇气和快速解决问题的能力，在后来的发展中并没能够很快修正这一缺陷。
因为刘昌勇教授与比特币现金社区中有重大影响力的很多人关系很好，我曾两次托请他向他们建言推进建立比特币现金的治理机制，刘昌勇教授告诉我他那时已经在主动推动这件事情，但结果都不理想。再后来，由于社区中有大量害怕分叉拉低币价的成员，由江卓尔等人提出的建立比特币现金治理基金的倡议都遭到了强烈反对，修正自身治理和分配机制缺陷的进程陷入停滞，短期内看不到有较大进展的可能性。
2020年初，正当我在失望中默默等待比特币现金修正自身缺陷出现转机的时候，看到了刘昌用教授谈到自己正在建立自由现金系统，通过他提供的资料和BBS.cash论坛等途径了解了自由现金系统的目的、理念、运行机制、治理机制后，我发现他设计的自由现金系统利用公链内生治理基金＋外部每次都靠劳动成果（贡献）竞赛成立一次性当选和使用（用后即弃）的治理委员会（像不像矿工哈希计算竞赛？）来自上而下逐层分解博弈分配治理基金＋鼓励友好分叉竞争的模式，从机制上巧妙而近乎完美地解决了公链系统的去中心化治理和激励问题。尤其是其利益分配机制，包容进去了系统内的所有生产者（刘昌用教授更喜欢的表述是参与贡献者），为全部生产者（贡献者）提供了凭借劳动成果进行利益博弈从而获得系统产出（利益）分配的途径。
（这一治理机制的精妙和优美不是我在这里三言两语能说的清楚的，感兴趣的最好去自由现金各去中心化的门户网站和论坛查找相关论述，或者去听刘昌用教授的讲座。）
这样一来，自由现金公链系统就对所有愿意为它进行劳动（贡献）者提供了正向激励机制，从过去只靠挖矿这种单一方面推动成长的系统，进化为开发、挖矿、推广、维护等所有领域全面推动成长的超级系统！
它自2020年1月1日正式运行至今三个月的成长速度有目共睹，飞速发展而又稳定有序。大方向确定后，社区自发推动发展的速度让这一项目的主导者刘昌用教授常常有被社区推着走的感觉，总是感觉时间安排跟不上社区进步，总是感觉时间不够用。这就是机制正确后，社区所能爆发出的力量！
它让我个人感到喜欢的另一个方面是，这一系统延续和发展了比特币系统创造的几个特性：
1.这一系统是pow公链，是无人所有制（或者叫无法垄断的全人类共有制）经济系统；
2.这一系统的“一次分配”过程排除了资本参与分配的机会，不管是挖矿的块奖励、手续费还是内生治理基金的块奖励，都只有劳动（贡献）竞赛方才有机会参与系统产出（币）分配的博弈。
3.这一系统的一切权力都来自于劳动（贡献）竞赛，而且都是一次性的，当次使用之后即告作废，下次权力的获取仍然必须依靠于劳动（贡献）竞赛。如此往复。
4.这一系统的经济参与方不区分人类或机器，即能够容纳和兼容人与人的交易、人与机器的交易、机器与机器的交易，经济在未来将是人与机器共有的概念和行为。
这些都是人类社会以前运行过程中所没有的特性，是一种更高维度的机制和力量，而自由现金系统完全拥有了它们，对于不完整具备这些条件的传统经济和之前的公链系统，降维打击之下，焉能不获全胜？
CID：水雷_zzHe
20200328初稿

@CY_vpAv 赞

https://shimo.im/docs/SnrrBtjQA9Ief8sr/ 《FEIPxV1_担保交易》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开

将原来的FEIPxV1_存储源发布进行了大幅修改，以便更好打通链内外生态，破除信息垄断。所以重新发布一下。https://shimo.im/docs/MK4Os0COB1cAavDd/ 《FEIPxV1_联络源》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开

把一些我提出但未被治理基金会审核通过的协议提案汇总在此贴，并按小组规范另外编制小组协议编号，方便有需求的开发者利用这些小组协议提前进行标准化协作开发或测试。
1.https://shimo.im/docs/fzIPp1lC1H46PAVM/ 《SFEIP1V1_担保交易》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开
2.https://shimo.im/docs/8WO1cNv5b6ovBHbq/ 《SFEIP2V2_履约评价和辩护》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开
3.https://shimo.im/docs/J35VMxwaKosF2MnM/ 《SFOCP1V1_链式通讯》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开
4.https://shimo.im/docs/pAd7JHEAKegFOZOy/ 《SFEIP3V1_待遇延伸》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开
5. https://shimo.im/docs/myfzDntcZZ4c4ftD/ 《SFEIP4V1_联络源》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开
6.https://shimo.im/docs/CnXejQSK05kLc0HT/ 《SFEIP5V1_ 保密通讯握手》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开
7.https://shimo.im/docs/LaOYHTZ4o9MFvW82/ 《SFOCP2V1_数据主权》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开
8.https://shimo.im/docs/h3MUm1lTq4YWrwMY/ 《SFOCP3V1_链外数据生成规范》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开
9.https://shimo.im/docs/059DgfyikyAjDs9p/ 《SFOCP4V1_链外数据存储规范》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开
10.https://shimo.im/docs/2y6tz0epR4MMDoeV/ 《SFOCP5V1_数据获取和同步（分享）规范》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开
11.https://shimo.im/docs/16RzzpLgJh4LYVpt/ 《SFEIP6V1_抵押借款或置换》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开
12.https://shimo.im/docs/Nh89WiYLV2UbD203/ 《SFEIP7V1_链上域名》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开
13.https://shimo.im/docs/KvHYf3CAPE0HiwAA/ 《SFEIP8V1_链上域名评分和辩护》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开

https://shimo.im/docs/UiK4Zz4gRB0bV7dK/ 《FEIPxV1_抵押借款或置换》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开

我心目中的密码社会特征

一钥通天下，
发展无障碍。
设施皆共享，
协作遵协议。
分配凭贡献，
稳固靠分布。

水雷zzHe
2020.05.05
（2020.05.07增添“发展无障碍，设施皆共享”两句。）

微博有人问我选BCH还是FCH好？
我答曰：
密码货币还处在幼年期，甚至婴儿期，这片新天地容得下多种新物种。至于谁会是兴盛物种，需要它们自己各自加速进化！
我觉得两者都前景广阔。只是bch延续了btc时期的历史缺陷，暂时缺少合适的治理机制而已，也许进化中就会有了呢？fch全新的，没有历史负担，只是太新而显得名声不显而已。
但fch千万别用来炒作，它的使命是为我们开创密码社会这种新社会的，我们要学会使用它(私钥为代表的基础思想)，让它成为我们在密码社会生活的全新技能和支撑！
FCH不是一个新币，而是一种新的生活！
再说一遍：
FCH不是一个新币，而是一种新的生活！