@ChangyongLiu

原来是这样啊！

我想写一篇理论的文章，探讨一下Freecash的白皮书里讲到的“专业评估原则”，怎么样操作去实现科学、专业的评估。不知道有没有用

@lalalw

到处卖广告啊。

另外，数据是不是算错了？

2020年，治理基金每分钟产出25个，治理基金产出在2020年的总产出是：

25个/分钟 X 60分钟 X24小时 X 365 天 =1314万个。

你算的数是1440万个？

@wabi 谢谢解答。支持支持！！

@雨晴 在 2020.1.1创世后一天时间FCH经历了CPU-显卡-矿机的历程 中说：

@tomxi 发帖时算力超过450P，租算力1100一P，每天36000个FCH,算了一下差不多13.5元一个币！

明白了。谢谢指点。

@ChangyongLiu 在 2020年治理基金分配方案（框架） 中说：

@tomxi 很好的问题。

每年减半。早期最需要建设，但市场很小，需要更多的基金激励。

中长期考虑两个因素：1、币价上涨，总治理基金规模下降不大。密码货币币价一年一倍很正常。2、项目维持的越久，说明越成功，很多应用实际上是可以在市场中实现盈利的，不再需要治理基金扶持。

如果项目成功，20年后，币价会很高，而公共的生态建设已经成熟，因此，对治理基金的需求减少很多。主要是日常协调和必要的底层更新和维护。

所以，我们设计了到2040年后就不在衰减，因为这时生态的发展和公共支出基本稳定，维持一个千分之1的通胀，用于基本的公共支出就可以了。

最终，我们希望Freecash上的生态成为依靠市场机制运行的去中心化系统，维持基本的治理就可以了。

很好的构想。

我还有一个问题，第一年，挖矿产出与内生基金是1：1的关系，内生基金的数量占了总发行数的50%，早期参与的人将会获得到大量的fch，我的问题是，这些币如果一下子涌到交易所，势必冲击到fch的价格，形成了变相的“砸盘”。我也看遍了目前社区的文章，目前没有发现关于分配的细节，例如是一次分配完毕，还是说（比如12000个fch）分6期发放，每月发放2000个fch。目前分配的细节是否尚未明确？（可能很多方面需要考虑，很多事务正齐头推进，分配的细节一下子还没到这步上）

@ChangyongLiu 在 FCH与BCH的关系 中说：

FCH为BCH提供试验田。

FCH为BCH提供试验田。这里加上开发。
bch因为资金问题，后续的开发是有隐患的，如果没有支持的资金，BCH可能后续的开发会变得极其缓慢。
而fch由于自带内生基金，在开发上，也许“弹药充足”，在实现bch想实现而未能实现的特性上，FCH也许能先行一步。

@ChangyongLiu 在 2020年治理基金分配方案（框架） 中说：

@Edward-li 是的，这符合稀缺性和风险收益原则。前期的参与对于系统的成功运行非常重要，但参与者较少，稀缺应该获得更高回报。并且，由于前期系统的发展不确定，所以前期参与者承担了更大的风险，所以更应该获得更多回报。而且，治理基金的产出本身是固定的，不能人为在进行干预，否则就产生了如何调整比例的问题，只是主观的，是由中心决定的，很难保证公平。所以，规则定好，鼓励人们在早期参与，鼓励在不确定的情况下承担系统风险，重要的是提供稳定的预期，让人们自己去选择风险和投入。就像商鞅立法之初，设定规则，只要爬上桅杆取下黄金者即可拥有黄金，别人不信，但敢于冒险的人，去做了，他获得了丰厚的报酬，也树立了规则的威信。freecash的社区治理在初期，正是需要梳理这样的威信。我们鼓励更多人做早期贡献，你们对未来社区的贡献是巨大的。

治理基金的产出，逐年“断崖”式的递减，越往后，治理基金的产出越少（暂且不考虑币价大涨的情况）。我也同意你所说的越早期参与，（在主观评价上）贡献越大。剩下来的问题，就是如何平衡好FCH的早期发展、中期发展与长期的关系问题。

早期，大家挤爆头来发展生态，这是非常好的现象。
中期和长期呢？希望FCH有长远发展的人，都不希望FCH直接就变冷了吧，即便不能保持初始的热劲头，也希望中长期能保持一定的热度吧。所以想制定好基金的长期的分配规划，确实不容易，如何避免出现初期一拥而上、而中长期无人问津的状况。

非常nice!
收藏了。

最大的特点是它叫freecash，是自由现金，是自由的现金。