贡献数据结构
-
治理基金的贡献奖励分配需要首先登记已经发生的贡献。
贡献登记所采取的数据结构建议如下：
贡献数据结构：
- CID：必填。贡献归属的CID，个人根据社交或隐私需求可以在不同贡献中采用不同CID。
- 标题：必填。此项贡献的简要标题。如：设计CID注册活动海报。务必简短。
- 描述：必填。描述此贡献的内容，简明扼要归纳做了哪些事。
- 成效：可不填。简明扼要描述此贡献对生态发展带来的积极作用。
- 开始时间：可不填。开始实施此贡献的日期。
- 结束时间：可不填。此贡献完成的日期。
- 任务来源：可不填。此贡献的发起方。如自己发起、某社区成员发起、管理委员会发起、开发委员会发起，等等。
- 协作者CID：可不填。相关的协作者们的CID。
- 资料：可不填。有助于佐证上述事实的资料。如论坛帖子链接、软件存放链接、图片链接等。
- 项目I：可不填。生态的各主要项目。比如：CID，币天计划，门户网站等。可自行填写。
- 项目II：可不填。项目I下面的子项目。如CID项目下的“CID有奖注册活动”。可自行填写。
- 分类I。可不填。分六大类：战略、开发、管理、推广、设施、金融
- 分类II。可不填。分类I下面的子分类。如“推广”中的“中文社区推广”、“英文社区推广”，可自行划分。
相关意见或建议，请跟帖提出。
-
什么可以称为有贡献的？
-
建议：有些模棱两可，即飞友不清楚是否算贡献的项目，可讨论后公示一个量化的标准，比如：1）拉多少个人入群算贡献（或者就不算贡献）；2）交易所间转移fch买卖活跃价格是否算贡献（因为已经套利获利了，算贡献的话，如何量化？）；3）各个交易所的活动，积极参与了，是否算贡献（也已经获利了，也可以不算贡献）；4）在群里积极帮助不懂的飞友算不算贡献，如何量化；5）一直在挖坑支持fch的矿工算不算贡献；
-
@hr_9YF2 我认为都可以填，至于算不算，基金会决定。
-
这个是不是需要单独开一个专贴
-
不好量化。两个问题：1. 有量化就有刷单和撸羊毛。2. 不同种类贡献的量化不具有可比性。
现在很多项目刷活跃地址数、代码提交量、链上交易量等等，有助于拉指标，其实是对生态长期健康发展是有害的。
具体的评估机制，我还要给出一个说明，主要靠1）参与做事的人的评价、2）相互印证、3）利益制衡来保证分配的公平公正。
-
@王林 这个是数据结构，贡献评估办法我还会写一个细则。