2020年治理基金分配方案（框架）
-
-
2020年治理基金产出的50%（720万）奖励2020年之前的贡献，50%（720万）奖励2020年当年的贡献。原因在于，2020年之前没有产出治理基金，而2020年的总治理基金是2021年的2倍。
-
2020年治理基金按季度分配，每季度为180万。
-
每季度10%（18万）留存于管理委员会，以备急需。
-
90%（162万）对本季度贡献进行奖励。
-
同一季度的所有贡献由评估委员会确定相对权重，根据权重分配本季度162万奖励。
-
贡献按照实际的发生计量。比如某钱包2020年1季度第3个月上线，则按照1个月的贡献计算。此后该钱包持续运行，则持续获得后续的贡献奖励。
此框架已在早期主要贡献者中达成共识，更多细则等待讨论明确……。
-
-
总体上越早贡献，参与分配的人越少，奖励越高。项目质量越高，持续运行的时间越久，获得的奖励越高。
-
有一个问题：如果前期每个季度治理基金总量不变，但是因为前期开发者数量很少，所以分子很小，如果项目平稳运营，那么后期开发者增加速度会急速增长，那么前期的治理基金分配难度就会产生特别大的差别。是否有必要在前期的几个季度实行总量递增的分配数量呢
-
@Edward-li 是的，这符合稀缺性和风险收益原则。前期的参与对于系统的成功运行非常重要，但参与者较少，稀缺应该获得更高回报。并且，由于前期系统的发展不确定，所以前期参与者承担了更大的风险，所以更应该获得更多回报。而且，治理基金的产出本身是固定的，不能人为在进行干预，否则就产生了如何调整比例的问题，只是主观的，是由中心决定的，很难保证公平。所以，规则定好，鼓励人们在早期参与，鼓励在不确定的情况下承担系统风险，重要的是提供稳定的预期，让人们自己去选择风险和投入。就像商鞅立法之初，设定规则，只要爬上桅杆取下黄金者即可拥有黄金，别人不信，但敢于冒险的人，去做了，他获得了丰厚的报酬，也树立了规则的威信。freecash的社区治理在初期，正是需要梳理这样的威信。我们鼓励更多人做早期贡献，你们对未来社区的贡献是巨大的。
-
FCH值得拥有！长沙粉丝聚起来！
-
@ChangyongLiu 在 2020年治理基金分配方案（框架） 中说：
@Edward-li 是的，这符合稀缺性和风险收益原则。前期的参与对于系统的成功运行非常重要，但参与者较少，稀缺应该获得更高回报。并且，由于前期系统的发展不确定，所以前期参与者承担了更大的风险，所以更应该获得更多回报。而且，治理基金的产出本身是固定的，不能人为在进行干预，否则就产生了如何调整比例的问题，只是主观的，是由中心决定的，很难保证公平。所以，规则定好，鼓励人们在早期参与，鼓励在不确定的情况下承担系统风险，重要的是提供稳定的预期，让人们自己去选择风险和投入。就像商鞅立法之初，设定规则，只要爬上桅杆取下黄金者即可拥有黄金，别人不信，但敢于冒险的人，去做了，他获得了丰厚的报酬，也树立了规则的威信。freecash的社区治理在初期，正是需要梳理这样的威信。我们鼓励更多人做早期贡献，你们对未来社区的贡献是巨大的。
治理基金的产出，逐年“断崖”式的递减，越往后，治理基金的产出越少（暂且不考虑币价大涨的情况）。我也同意你所说的越早期参与，（在主观评价上）贡献越大。剩下来的问题，就是如何平衡好FCH的早期发展、中期发展与长期的关系问题。
早期，大家挤爆头来发展生态，这是非常好的现象。
中期和长期呢？希望FCH有长远发展的人，都不希望FCH直接就变冷了吧，即便不能保持初始的热劲头，也希望中长期能保持一定的热度吧。所以想制定好基金的长期的分配规划，确实不容易，如何避免出现初期一拥而上、而中长期无人问津的状况。
-
@tomxi 很好的问题。
每年减半。早期最需要建设，但市场很小，需要更多的基金激励。
中长期考虑两个因素：1、币价上涨，总治理基金规模下降不大。密码货币币价一年一倍很正常。2、项目维持的越久，说明越成功，很多应用实际上是可以在市场中实现盈利的，不再需要治理基金扶持。
如果项目成功，20年后，币价会很高，而公共的生态建设已经成熟，因此，对治理基金的需求减少很多。主要是日常协调和必要的底层更新和维护。
所以，我们设计了到2040年后就不在衰减，因为这时生态的发展和公共支出基本稳定，维持一个千分之1的通胀，用于基本的公共支出就可以了。
最终，我们希望Freecash上的生态成为依靠市场机制运行的去中心化系统，维持基本的治理就可以了。
-
@ChangyongLiu 在 2020年治理基金分配方案（框架） 中说：
@tomxi 很好的问题。
每年减半。早期最需要建设，但市场很小，需要更多的基金激励。
中长期考虑两个因素：1、币价上涨，总治理基金规模下降不大。密码货币币价一年一倍很正常。2、项目维持的越久，说明越成功，很多应用实际上是可以在市场中实现盈利的，不再需要治理基金扶持。
如果项目成功，20年后，币价会很高，而公共的生态建设已经成熟，因此，对治理基金的需求减少很多。主要是日常协调和必要的底层更新和维护。
所以，我们设计了到2040年后就不在衰减，因为这时生态的发展和公共支出基本稳定，维持一个千分之1的通胀，用于基本的公共支出就可以了。
最终，我们希望Freecash上的生态成为依靠市场机制运行的去中心化系统，维持基本的治理就可以了。
很好的构想。
我还有一个问题，第一年，挖矿产出与内生基金是1：1的关系，内生基金的数量占了总发行数的50%，早期参与的人将会获得到大量的fch，我的问题是，这些币如果一下子涌到交易所，势必冲击到fch的价格，形成了变相的“砸盘”。我也看遍了目前社区的文章，目前没有发现关于分配的细节，例如是一次分配完毕，还是说（比如12000个fch）分6期发放，每月发放2000个fch。目前分配的细节是否尚未明确？（可能很多方面需要考虑，很多事务正齐头推进，分配的细节一下子还没到这步上）
-
1、贡献奖励不会一下子涌入到交易所，因为是逐块成熟的，只能一点点发放，考虑到操作成本，暂定每周发放。
2、贡献奖励主要给做出贡献的人，他们更关注生态发展，多数不会砸盘。
3、做出贡献的人，往往是持续贡献，因此还持有未成熟的贡献奖励，砸盘会危害自身利益。
4、贡献奖励没有成本压力，不需要卖币交电费，因此比挖矿产出更容易用作长期投资。
-
另外，数据是不是算错了？
2020年，治理基金每分钟产出25个，治理基金产出在2020年的总产出是：
25个/分钟 X 60分钟 X24小时 X 365 天 =1314万个。
你算的数是1440万个？
-
-
@FJY99 FCH值得拥有！虎符支持你！
☆
热烈庆贺FCH上虎符
☆专业的FCH市值管理
☆专业客户贴心服务
☆拉盘做事无惧大盘暴跌用真情换真心打开自由之门尽在虎符交易所
专用注册链接：https://hoo.com/register?invite_code=27267217
☆虎符，一家用心的交易所，玩币+ ，玩退币权，玩挂单收益，让您的FCH上资产稳定增值，虎符封闭邀请码 27267217
现在还有充值返币2%优惠，交易送FCH活动等你来玩！
-
@ChangyongLiu
原来是这样啊！
我想写一篇理论的文章，探讨一下Freecash的白皮书里讲到的“专业评估原则”，怎么样操作去实现科学、专业的评估。不知道有没有用
-
@tomxi 可以，这里面值得研究的东西，也有实践支撑。
