我为什么认为FCH系统会超越之前的所有公链系统？
-
我为什么认为FCH系统会超越之前的所有公链系统？
本来大言不惭地想将题目写成“从政治经济学角度讲为什么FCH系统会超越之前的所有公链系统”，但“政治经济学”这么高大上的东西，被我这种学渣一理解就搞成了“生产和分配（博弈）学”这种野路子思维了，我已经羞愧得没脸从这个角度来讲了，还是用土话来说说我为什么认为FCH系统会超越之前的所有公链系统吧。
已经忘记上学时是哪位老师照本宣科之后，下课前甩给我们一句“有兴趣的同学可以按自己思路尝试简化归纳一下社会经济模式”，就把这事儿忘了。我有兴趣了一下，（那时候）得出一个结论，人类社会其实只出现过三种经济模式：第一种是从古至今的个体劳动＋自我分配经济模式；第二种是原始社会只能保障最低生存水平的极小规模社会化分工（甚至不分工）协作生产＋按需分配经济模式；第三种是后来社会大规模分工（由简单到复杂分工）协作生产＋按生产资料垄断方和劳动方之间博弈实力比例来进行分配的经济。
到了2013年，我第一次读了中本聪论文中译本并初步了解了比特币生态之后，突然发现人类多了一种新的经济模式：比特币生态系统中社会化大规模分工协作生产（软件开发者、矿工、推广者跨地域大规模分工协作。不包含交易者是因为他们已经是系统内部完成生产和分配环节之后的另外环节了）＋只对部分成员（矿工或者干脆说是哈希计算者）的纯粹“按劳分配”（按哈希计算劳动实力进行博弈分配）（注：后续文中提到的“按劳分配”都是凭借劳动成果进行博弈分配的意思）经济模式。这是我在现实社会中第一次看到规模协作经济中没有资本方参与“一次分配”，只有劳动方参与“一次分配”的实例，尽管“一次分配”的直接对象不是人，而是机器。
对这个模式观察和思考了几天之后，我认为这个系统尽管还不完善，但已经是对现有经济模式的极大改良了，其缺陷部分（不能让软件开发者、推广者的劳动成果参与利益分配博弈）也将很快得到修正（很显然我太天真了），这个系统将极大地改变整个世界的发展和格局，然后毅然从金市跳槽到了币市，随后就赶上了五部委文件，到现在还是一个悲剧的老韭菜。
后来的比特币扩容之争，有人认为是技术路线之争，我一开始没太想明白，后来随着争论和战斗的深入，尤其是刘昌用教授等对扩容之争全过程进行的梳理，我头脑中逐步形成一个认识————引发扩容之争的重要原因之一实际上是因为比特币系统在分配环节的缺陷没有得到修复导致的，尤其是其中的开发者在系统中没有凭借劳动成果进行博弈从而获得系统利益分配的途径，为比特币系统所做贡献无法得到有效激励！
有人说扩容之争是因为比特币系统缺乏有效治理机制导致的，我觉得这种说法与上一条观点不矛盾，而且更全面一些。
不过，刘昌用教授从治理机制角度已经讲得非常好了，我再从这个角度讲就是狗尾续貂，还是换个角度补充一下边边角角比较好。
为了应对比特币系统在分配机制方面的缺陷，维护自身利益，具有开发版本实际控制权的开发者（core团队）引入了资本方，资本方是追求投资回报的，但资本方在比特币系统中也没有参与利益分配博弈的途径，最后只能操控开发者去逐步改变比特币系统，使它变得更适合于通过侧链来向资本方输送利益，这将最终毁掉比特币（core）系统。
搞清这一点后，我曾热切盼望分叉后的比特币现金系统能够很快修正延续自比特币系统在分配机制方面的缺陷，但比特币现金除了在刚分叉之后面对生死存亡时，展现了勇于应对问题的勇气和快速解决问题的能力，在后来的发展中并没能够很快修正这一缺陷。
因为刘昌勇教授与比特币现金社区中有重大影响力的很多人关系很好，我曾两次托请他向他们建言推进建立比特币现金的治理机制，刘昌勇教授告诉我他那时已经在主动推动这件事情，但结果都不理想。再后来，由于社区中有大量害怕分叉拉低币价的成员，由江卓尔等人提出的建立比特币现金治理基金的倡议都遭到了强烈反对，修正自身治理和分配机制缺陷的进程陷入停滞，短期内看不到有较大进展的可能性。
2020年初，正当我在失望中默默等待比特币现金修正自身缺陷出现转机的时候，看到了刘昌用教授谈到自己正在建立自由现金系统，通过他提供的资料和BBS.cash论坛等途径了解了自由现金系统的目的、理念、运行机制、治理机制后，我发现他设计的自由现金系统利用公链内生治理基金＋外部每次都靠劳动成果（贡献）竞赛成立一次性当选和使用（用后即弃）的治理委员会（像不像矿工哈希计算竞赛？）来自上而下逐层分解博弈分配治理基金＋鼓励友好分叉竞争的模式，从机制上巧妙而近乎完美地解决了公链系统的去中心化治理和激励问题。尤其是其利益分配机制，包容进去了系统内的所有生产者（刘昌用教授更喜欢的表述是参与贡献者），为全部生产者（贡献者）提供了凭借劳动成果进行利益博弈从而获得系统产出（利益）分配的途径。
（这一治理机制的精妙和优美不是我在这里三言两语能说的清楚的，感兴趣的最好去自由现金各去中心化的门户网站和论坛查找相关论述，或者去听刘昌用教授的讲座。）
这样一来，自由现金公链系统就对所有愿意为它进行劳动（贡献）者提供了正向激励机制，从过去只靠挖矿这种单一方面推动成长的系统，进化为开发、挖矿、推广、维护等所有领域全面推动成长的超级系统！
它自2020年1月1日正式运行至今三个月的成长速度有目共睹，飞速发展而又稳定有序。大方向确定后，社区自发推动发展的速度让这一项目的主导者刘昌用教授常常有被社区推着走的感觉，总是感觉时间安排跟不上社区进步，总是感觉时间不够用。这就是机制正确后，社区所能爆发出的力量！
它让我个人感到喜欢的另一个方面是，这一系统延续和发展了比特币系统创造的几个特性：
1.这一系统是pow公链，是无人所有制（或者叫无法垄断的全人类共有制）经济系统；
2.这一系统的“一次分配”过程排除了资本参与分配的机会，不管是挖矿的块奖励、手续费还是内生治理基金的块奖励，都只有劳动（贡献）竞赛方才有机会参与系统产出（币）分配的博弈。
3.这一系统的一切权力都来自于劳动（贡献）竞赛，而且都是一次性的，当次使用之后即告作废，下次权力的获取仍然必须依靠于劳动（贡献）竞赛。如此往复。
4.这一系统的经济参与方不区分人类或机器，即能够容纳和兼容人与人的交易、人与机器的交易、机器与机器的交易，经济在未来将是人与机器共有的概念和行为。
这些都是人类社会以前运行过程中所没有的特性，是一种更高维度的机制和力量，而自由现金系统完全拥有了它们，对于不完整具备这些条件的传统经济和之前的公链系统，降维打击之下，焉能不获全胜？
CID：水雷_zzHe
20200328初稿
-
我也是反复在提：
- Bitcoin激励了硬件贡献者和安全贡献者。但是软件贡献者，推广贡献者，商业引入贡献者，各种其他维护者没有得到奖励。
- 然而相比于POW这种硬件维护/安全维护12年不变，其他方面的贡献随环境和时代的变化更快(意思就是软件维护、商业等方面一年一变)，周期短、变化快使得这些方面不能被事先设计进去。
- 为了综合解决1和2两个问题，只能使用治理机制。治理机制的设计难度非常非常大，需要深厚的社会学、经济学、政治学理论知识。FCH的治理机制相当深奥，需要反复理解。
最后提一句：
没事多读书，读书是很有用的，理论基础决定了能力上限。
这是我做公链开发过程中从奋斗状态到思索状态到迷茫状态最后到一脸懵逼状态过程中的感悟。区块链真的不仅仅是技术问题。
-
@facjas 好的，我会努力多读书。虽然随着年龄增长脑子有点不够用了。
-
@水雷_zzHe密码火币，是市场经济发展的趋势与刚需，为了市场规模会越来越大，前途不可限量！
-
@水雷_zzHe 在 我为什么认为FCH系统会超越之前的所有公链系统？ 中说：
这一系统的经济参与方不区分人类或机器，即能够容纳和兼容人与人的交易、人与机器的交易、机器与机器的交易，经济在未来将是人与机器共有的概念和行为
我很喜欢这句话，啥时候机器人可以将每人贡献的数据自动搜集后，生成贡献的值。这样人与机器的融合你中有我我中有你，我想这就是人与机器的共存时代。
-
@水雷_zzHe 在自由现金的这种体质中，我才真正感觉到，什么是公平什么是自由！
-
@一币逍遥游 真正的自由需要知识、理性、责任、包容和耐心，自由现金是可以说是一个培育自由的训练营